Ведущий аналитик АПЭК Алексей Громский: Югра показала заметную мобилизацию избирателей
Парламентские выборы в Югре показали заметное увеличение электоральной активности по сравнению с кампанией по выборам в Госдуму 2021 года. Ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Алексей Громский связывает рост явки прежде всего с расширением возможностей для участия и особенностями региона.
Как отметил эксперт в комментарии телеканалу «Мегаполис», итоговый показатель явки 2021 года был преодолен еще до завершения нынешнего голосования. При этом уровень президентской кампании 2024 года остается более высоким, что, по мнению аналитика, связано с различным политическим масштабом выборов.
— Это закономерное различие между выборами разного политического масштаба: для парламентской кампании Югра демонстрирует заметную мобилизацию избирателей, — отметил Алексей Громский.
Одним из факторов роста активности стал сам формат проведения выборов. Трехдневное голосование, досрочное и надомное голосование, а также механизм «Мобильного избирателя» позволяют учитывать специфику территории с большими расстояниями, удаленными поселениями и значительным числом жителей, занятых вахтовым методом.
— Для региона с большими расстояниями, удаленными поселениями и вахтовой занятостью это не формальные опции, а практический способ снять барьеры участия, — подчеркнул эксперт.
При этом территориальная структура явки остается достаточно устойчивой: жители районов и небольших населенных пунктов голосуют активнее, чем жители крупнейших городов.
Именно поэтому, считает Громский, для Югры может быть востребован дополнительный цифровой канал участия — дистанционное электронное голосование.
— ДЭГ для Югры стоит рассматривать как дополнительный механизм вовлечения прежде всего городских и мобильных избирателей: вахтовиков, работников в командировках, молодых специалистов, жителей, находящихся не по месту регистрации, — сказал аналитик.
По словам Громского, у региона уже есть собственный опыт использования электронных избирательных технологий. Эксперт напомнил об эксперименте в Нижневартовске 1 марта 2009 года, когда применялась социально-платежная карта «Югра». По его словам, участие в эксперименте приняли около 86% избирателей, пришедших на участки, а сама система предполагала идентификацию владельца карты и ввод PIN-кода через информационный киоск.
Вместе с тем современное внедрение ДЭГ в Югре связано с особенностями региональной избирательной системы. Жителям приходится одновременно участвовать в выборах разных уровней, в том числе в выборах депутатов Думы Югры и Тюменской областной думы.
— Сегодняшнее препятствие для ДЭГ связано прежде всего с технической спецификой тюменской «матрешки»: югорчане одновременно голосуют на нескольких уровнях, — пояснил Громский.
При этом опыт Нижневартовска, по оценке аналитика, показывает, что цифровые технологии вполне соответствуют местной избирательной практике.
— Для Югры электронные избирательные технологии не являются чем-то чужим или непроверенным, — подчеркнул эксперт.
В перспективе ДЭГ, по мнению Громского, может стать не заменой традиционному голосованию, а еще одним способом участия в выборах. Особенно актуально это может быть для тех групп избирателей, которые по объективным причинам реже приходят на обычные избирательные участки.
— Если решить проблему составных бюллетеней и обеспечить прозрачное наблюдение, ДЭГ сможет не заменить обычное голосование, а дополнить его — прежде всего там, где явка пока наиболее сдержанна, — резюмировал Алексей Громский.
