Ведущий аналитик АПЭК Алексей Громский назвал причины разрыва между федеральными и региональными результатами

Результаты выборов в парламенты ряда регионов Северо-Запада показали заметное отличие от федеральной электоральной картины. На это обратил внимание ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Алексей Громский, выступая на заседании экспертного клуба «Регион».

В Карелии «Единая Россия», по предварительным данным, получила 28,7% голосов против 16,3% у КПРФ. В Вологодской области партия власти набрала около 32%, коммунисты — более 25%. В Новгородской области разрыв оказался заметнее: около 38% у «Единой России» и порядка 12% у КПРФ. При этом «Яблоко» преодолело проходной барьер, получив более 6% голосов и мандат в региональном парламенте — впервые в новейшей истории области.

— Лично на меня эти цифры производят впечатление, будто речь идёт о политической ситуации в другой стране. На федеральном уровне мы говорим о патриотическом консенсусе, высокой поддержке власти и формировании супербольшинства «Единой России» в Государственной думе. Однако на региональном уровне политическая конкуренция сохраняется, а поддержка распределяется значительно более равномерно, — отметил Громский.

По мнению аналитика, одна из причин заключается в различии между федеральной и региональной повесткой. Темы, определяющие федеральную политическую дискуссию, не всегда напрямую связаны с тем, что волнует жителей конкретного региона.

— Патриотическая консолидация, поддержка специальной военной операции и общая мобилизационная риторика работают на федеральном уровне. Однако для регионального избирателя не менее важны повседневные вопросы: доходы, тарифы, дороги, медицина, ЖКХ, доступность социальной инфраструктуры и перспективы развития территории, — пояснил он.

В результате, считает Громский, возникает определённый разрыв между отношением граждан к федеральному курсу и их выбором на региональных выборах. Поддержка федеральной власти не обязательно конвертируется в аналогичный результат партии власти при голосовании за региональный парламент.

Второй фактор аналитик связывает с организацией самих региональных кампаний. Если на федеральном уровне заранее формировалась понятная конфигурация борьбы, то региональные выборы в некоторых субъектах могли оказаться менее приоритетными с точки зрения ресурсов, команд и качества избирательных кампаний.

— Именно на региональном уровне требовалась более активная работа: адресная кампания, содержательная социально-экономическая повестка, сильные кандидаты и эффективная мобилизация сторонников, — подчеркнул Громский.

Показательным примером аналитик считает Новгородскую область. Несмотря на повышенное внимание федерального центра к региону и состоявшуюся непосредственно перед выборами встречу президента с губернатором, результат «Единой России» на выборах по партийным спискам оказался на уровне около 38%, тогда как сразу несколько других политических сил преодолели проходной барьер. В итоге в областной Думе нового созыва будут представлены семь партий.

Отдельно Громский обращает внимание на появление в парламенте «Яблока». По данным после обработки 96,86% протоколов, партия набирала 6,2%, получая мандат в региональной Думе.

Таким образом, результаты голосования на Северо-Западе, по оценке аналитика, показывают самостоятельность региональной электоральной повестки.

— Поддержка федерального курса не всегда автоматически трансформируется в высокое голосование за «Единую Россию» на выборах в региональные законодательные собрания, — отметил Алексей Громский.

По его оценке, именно сочетание федеральной повестки с конкретными социально-экономическими запросами жителей, качеством региональной кампании и работой политических команд становится одним из ключевых факторов, определяющих результаты выборов в субъектах Северо-Запада.