Агентство политических и экономических в новом рейтинге эффективности управления в субъектах Российской Федерации в 2025 году выявили города-аутсайдеры

АПЭК представило тринадцатый рейтинг эффективности управления в субъектах Российской Федерации в 2025 году.

Рейтинг эффективности управления в субъектах Российской Федерации, подготовленный Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК), – уникальный интегральный аналитический продукт, основанный на синтезе экспертных оценок и специальным образом обработанных статистических и рейтинговых данных. В представленном рейтинге даны оценки эффективности ныне действующей региональной власти и высшего должностного лица субъекта Федерации по итогам 2025 года.

Позиции аутсайдеров

Аутсайдеры рейтинга по итогам 2025 года в целом продемонстрировали устойчивость своих позиций, которую нельзя рассматривать как позитивный результат. Худшим регионом вновь стала Хакасия, сохранившая последнее, 89-е место (но все-таки с ростом балла эффективности). Предпоследнее место по итогам 2025 года заняла Архангельская область (опустившаяся с 84-й позиции), а третье с конца – Тыва (поднялась на одну позицию с предпоследнего места). В нижнюю десятку (80-89 места) в 2025 году опустились Карелия (переход с 75-го на 80-е место) и Карачаево-Черкесия (с 78-го на 81-е). Напротив, улучшили позиции и покинули нижнюю десятку Ингушетия (поднялась на 78-е место) и Республика Коми (поднялась на 76-е место). Кроме них в нижней десятке остались Еврейская АО, Бурятия, Калмыкия, Новосибирская и Орловская области.

В группе регионов, занимающих места с 70-го по 79-е, остались многие традиционные аутсайдеры: Волгоградская, Ульяновская и Курганская области, Марий Эл, Удмуртия и Северная Осетия. Кроме того, в эту группу вошли Ингушетия и Республика Коми, улучшившие позиции, а также Приморский край и Иркутская область, опустившиеся вниз.

Динамика региональных результатов

 Для более точного анализа динамики эффективности регионального управления обратим внимание на наиболее заметные изменения в положении регионов в двух вариантах его оценки – на основе изменения рейтинга (т.е. места региона) и изменения среднего балла.

Динамика в 2025 году была умеренной: ни один регион не изменил свое положение в рейтинге более чем на 10 позиций. Наиболее существенное повышение рейтинга продемонстрировала Курская область, поднявшаяся на 9 позиций, а наиболее крупное снижение рейтинга показала Новгородская область, опустившаяся также на 9 позиций. В обоих случаях на позиции регионов повлияла смена губернатора. Однако если в Курской области приход А.Хинштейна привел к улучшению ситуации с эффективностью власти на фоне его неудачливого предшественника А.Смирнова, то в Новгородской области замена А.Никитина на А.Дронова имела противоположный эффект.

Рост среднего балла эффективности был зафиксирован в 27 регионах, что значительно больше, чем в прошлом году (14 регионов). При этом наибольшее число случаев роста среднего балла отмечено в верхней двадцатке, где многие наилучшие регионы, таким образом, значительно укрепили свои позиции. Примерами самой позитивной динамики в этом измерении оказались Ленинградская область, Татарстан и Башкортостан, а самую негативную динамику по баллу эффективности региональной власти показала Архангельская область.