Представитель Новгородского АПЭК Алексей Громский высказался по поводу победы Михайлова на выборах в Республике Коми | Журнал интересных вещей

Представитель Новгородского АПЭК Алексей Громский высказался по поводу победы Михайлова на выборах в Республике Коми

Эксперт АПЭК Новгородской области Алексей Громский проанализировал результаты выборов в Госдуму и объяснил, почему многие муниципалитеты показали низкую явку избирателей.

— В Республике Коми сложилась интересная для анализа ситуация. Если на прошлогодних выборах Михайлову не удалось реализовать свои амбиции, то в этот раз ему сопутствовал успех, — сказал специалист.

В свою очередь эксперт также отметил, что результат по Коми говорит о прозрачности выборов.

— Победу одержал представитель КПРФ в одномандатном округе и «Единая Россия» в федеральном округе — это то, что говорит о чистоте выборов. Также сложно подвергнуть голосование обвинению в нечестности, потому что и КПРФ, и «Единая Россия» проводили масштабное наблюдение. А с другой стороны, стоит отметить, что жители Коми выбрали Михайлова, проголосовав именно за личность, а не за программные моменты, — убежден Громский.

Представитель АПЭК считает, что в прошлом году Михайлов потерпел поражение, потому что пытался выстроить свою избирательную кампанию лишь вокруг темы Шиеса. Однако жителей региона волновал целый ряд проблем, на которые кандидат недостаточно активно реагировал.

Также практикующий политтехнолог убежден, что молодой «красный» сможет занять свое место в Госдуме, но пока неясно, как сложатся его отношения с руководством КПРФ на такой короткой дистанции.

— У Зюганова с молодыми коммунистами отношения бывают очень разными. Это еще один вызов для руководства партии — как выстроить отношения с молодым профессиональным политиком. Увидим, впишется ли он в рамки старого руководства, станет ли неким элементом обновления, а мы помним, что всякое обновление руководство КПРФ воспринимает с трудом, — отметил Алексей Громский.

Громский не оставил без внимания и низкую явку избирателей в Республике Коми. На его взгляд, многие теряют интерес просто потому, что у людей есть более важная задача — обеспечить свою жизнь.

— С одной стороны люди не проявляют избирательной активности, потому что сосредоточены на своих собственных задачах, на том, чтобы просто обеспечивать свою жизнь. С другой стороны, это говорит о низком умении политических игроков проводить избирательные кампании, о низком контакте с населением, — подытожил Громский.