Ведущий аналитик АПЭК Алексей Громский объяснил результат «Единой России» в Вологодской области влиянием «Северстали»

Результат «Единой России» на выборах в Вологодской области вряд ли можно объяснить исключительно антиалкогольной кампанией губернатора Георгия Филимонова. Такое мнение высказал ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Алексей Громский, обратив внимание на распределение протестных голосов и специфику электоральной ситуации в Череповце.

На выборах в Госдуму «Единая Россия», список которой возглавлял Георгий Филимонов, получила в регионе 31,1% голосов. КПРФ заняла второе место с результатом 27%. На выборах в законодательное собрание области коммунисты также оказались вторыми, набрав 25,2%, тогда как результат «Единой России» составил менее 32%.

По мнению Громского, версия о том, что главным фактором падения поддержки «Единой России» стали ограничения на продажу алкоголя, не вполне соответствует характеру голосования.

— Если бы это было так, то бенефициаром протестного голосования в регионе стала бы «Справедливая Россия», которая как раз выступала с предложениями смягчить жесткие правила продажи алкоголя, — отметил аналитик.

Однако основная часть протестных голосов, по его словам, сосредоточилась вокруг КПРФ. Громский считает, что этому способствовал целый ряд факторов, включая отсутствие полноценной конкуренции со стороны других партий, традиционно претендующих на протестный электорат.

— Но [оппозиционные – прим. ред.] голоса сконцентрировались в основном вокруг КПРФ. И что касается реальных причин, то в области есть естественные активные соперники КПРФ — партия «Коммунисты России», которые не смогли собраться и решить стоящие перед ними задачи, как и «Справедливая Россия», — сказал он.

При этом наиболее существенным фактором перераспределения голосов Громский называет влияние «Северстали» в Череповце. По его оценке, речь идет о сформировавшемся электоральном ресурсе крупного работодателя.

— Но в первую очередь такое перетекание голосов я бы связал с деятельностью «Северстали», которая в последнее время активно спонсирует оппозиционные силы и обладает электоральным ресурсом за счет своих сотрудников, при том, что остальное население Череповца, где располагается завод, политически пассивно, — пояснил эксперт.

Таким образом, результат выборов Громский рассматривает в контексте более продолжительного политического противостояния вокруг губернатора и крупного предприятия. Конфликт между Георгием Филимоновым и «Северсталью», по его словам, продолжается с 2023 года, когда Филимонов стал временно исполняющим обязанности губернатора.

Громский отмечает, что губернатору удалось изменить прежнюю систему взаимодействия региональной власти с предприятием, однако это не означает автоматического изменения электоральной структуры территории.

— Результаты, полученные накануне, — это такая мелкая месть [губернатору – прим. ред.], потому что ведь с задачей привести в порядок вертикаль власти Филимонов справился, ведь заводоуправление в этой вертикали теперь отсутствует, — считает аналитик.

При этом основной проблемой для региональной власти остается конкуренция именно за избирательный ресурс.

— Но тягаться не столько даже с финансовым, сколько с электоральным ресурсом «Северстали» у него пока [не получается – прим. ред.]. Остается повышать активность избирателей, не связанных с этим работодателем, что и будет делаться, — отметил Громский.

По его словам, быстро изменить сложившуюся структуру электоральных предпочтений невозможно.

— За короткий срок нельзя изменить электоральную структуру, которая воспитывалась годами, — подчеркнул эксперт.

Отдельно аналитик оценил результат КПРФ, которая смогла существенно нарастить свое представительство на фоне снижения показателей «Единой России». По мнению Громского, теперь перед коммунистами стоит задача доказать избирателям свою способность работать уже не только в рамках оппозиционной кампании, но и в парламенте.

— Теперь, после своего микро-триумфа на выборах в заксобрание, коммунистам придется работать, чтобы доказать свою состоятельность избирателям, — заявил он.

При этом возможности партии использовать исключительно протестную риторику после выборов будут ограничены.

— Но теперь, в отличие от предвыборной кампании, у них вряд ли получится использовать свой оппозиционный имидж. Не будут же они выступать против социальных инициатив Филимонова, — отметил Громский.

В результате эксперт предлагает воспринимать успех КПРФ прежде всего как следствие конкретной электоральной ситуации, сложившейся в регионе на нынешнем этапе.

— Так что я бы сказал, что результат КПРФ оказался яркой, но ситуативной политической пощечиной, — заключил Алексей Громский.