Ведущий аналитик АПЭК Алексей Громский оценил главные информационные риски кампании-2026

В подмосковном «Сенеже» завершился Всероссийский электоральный экспертный форум-2026, объединивший представителей общественных палат, политологов, электоральных юристов, правозащитников и экспертов из всех регионов страны. Основными темами обсуждения стали информационные риски избирательной кампании, общественный контроль и влияние цифровых технологий на восприятие выборов.

Как отметил ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций, автор канала «ГромскиеНовости» Алексей Громский в комментарии MAX-каналу «ТопГан», многие процессы, о которых говорили участники форума, уже сегодня можно наблюдать в Санкт-Петербурге.

— Избирательная кампания все чаще становится не только борьбой политических сил, но и борьбой интерпретаций. Практически любое техническое решение моментально получает эмоциональную и политическую трактовку, — подчеркнул эксперт.

Одним из примеров аналитик назвал изменение схемы одномандатных округов в Петербурге. По его словам, официальная логика изменений связана с демографическими процессами и необходимостью выровнять число избирателей между округами.

— С точки зрения избирательной системы это техническая настройка под изменившуюся структуру города. Но в публичной повестке она быстро превращается в разговоры про «нарезку под своих» и попытки ослабить отдельные муниципалитеты, — отметил Громский.

По его мнению, подобная трансформация технических вопросов в политические конфликты становится одной из характерных особенностей нынешнего электорального цикла.

— На форуме как раз много говорили о том, что сегодня одно и то же решение существует одновременно в двух плоскостях — административной и эмоционально-политической, — пояснил аналитик.

Громский также обратил внимание на использование в информационной повестке конфликтов прошлых муниципальных кампаний.

— Очереди в ТИКах, споры вокруг регистрации кандидатов и отдельные скандальные кейсы прошлых лет сейчас вновь используются как аргументы в пользу тезиса о «жестком фильтре» системы, — заявил эксперт.

При этом он подчеркнул, что изменения в избирательной конфигурации могут, напротив, быть направлены на снижение подобных конфликтов.

— Но этот аспект обычно остается за пределами громкой публичной дискуссии, — отметил аналитик.

Отдельной темой, по словам Громского, становится конкуренция между различными общественными структурами, работающими вокруг выборов.

— Общественная палата традиционно должна выступать источником максимально взвешенной и институциональной оценки кампании. Однако параллельно работают и другие наблюдательские объединения, которые действуют значительно жестче в информационном поле, — пояснил он.

В результате, как считает эксперт, общественное наблюдение становится частью более широкой политической и медиаконкуренции.

— Сейчас борьба идет уже не только за контроль процедур, но и за право первым интерпретировать происходящее для общества, — подчеркнул Громский.

По его оценке, предстоящая кампания станет серьезным испытанием для системы независимого наблюдения в Петербурге.

— Наблюдателям придется работать сразу в двух измерениях — контролировать сами выборные процедуры и одновременно реагировать на информационные атаки и попытки политизации любых технических решений, — резюмировал Алексей Громский.