Ведущий аналитик АПЭК Алексей Громский: «Уточнение правил электронного голосования повысит легитимность выборов»
Принятые в первом чтении Государственной Думой изменения в избирательное законодательство направлены на благо граждан и стремятся к большей ясности, удобству и прозрачности избирательного процесса. Голосование на бумажных носителях останется доступным на участках, оснащённых комплексами электронного голосования (КЭГ), а для кандидатов вводятся дополнительные меры, призванные обеспечить честную конкуренцию. Ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Алексей Громский поделился с порталом «Независимый Общественный Мониторинг» своим видением сути и основных целей данных нововведений.
По мнению эксперта, законодатель, реагируя на запросы общества, стремится к тому, чтобы все формы участия в выборах были чётко регламентированы и понятны всем участникам, в первую очередь избирателям.
— Граждане должны иметь возможность свободно выбирать способ голосования: традиционный бумажный бюллетень, остающийся приоритетным, электронный комплекс или дистанционное электронное голосование. Важно избегать злоупотреблений какой-либо из этих форм в ущерб другим без веских оснований. Конкретизация в законодательстве понятий, связанных с электронными формами голосования, включая голосование через специальные комплексы и дистанционное электронное голосование через специализированный интернет-портал, обусловлена практической необходимостью. Разграничение этих способов, на мой взгляд, крайне важно для обеспечения эффективного наблюдения за процессом и достижения легитимности результатов, — подчеркнул Громский.
Он отметил, что в ряде регионов ранее практиковалась организация так называемых «пунктов доступа к ДЭГ».
— Фактически, стационарный компьютер превращался в комплекс электронного голосования без присутствия членов избирательной комиссии и наблюдателей. Такая практика вызывает обоснованные вопросы. Текущие изменения в законодательстве направлены на дальнейшее совершенствование процесса голосования, повышение его удобства и прозрачности. Например, переносные комплексы электронного голосования со средствами защиты могли бы использоваться при голосовании на дому или в отдалённых районах. Внедрение такой практики могло бы снять вопросы к этим формам голосования и облегчить работу наблюдателей, которых зачастую не хватает для должного контроля. Думаю, этому стоит уделить внимание в дальнейшем, — заключил представитель АПЭК.
