Ведущий аналитик АПЭК Алексей Громский: в Югре укрепилась политическая конструкция вокруг региональной власти

Предварительные итоги выборов в Югре свидетельствуют об укреплении политической конструкции, выстроенной вокруг региональной власти. Такое мнение высказал ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Алексей Громский в комментарии телеканалу «Мегаполис».

— Предварительные итоги выборов показывают, что в Югре укрепилась не только «Единая Россия», но и политическая конструкция, выстроенная вокруг региональной власти, — отметил Громский.

По его словам, партия власти сохранила первое место и заметно улучшила результат по сравнению с кампанией пятилетней давности. Большинство одномандатных округов также осталось за ее кандидатами.

— Это результат не одной удачной кампании, а согласованной работы губернаторской команды, партийной организации и муниципальных штабов на всех уровнях — от Госдумы до городских и районных представительных органов, — подчеркнул аналитик.

На федеральном уровне, считает Громский, эту тенденцию закрепили Павел Завальный и Дмитрий Аксенов, лидирующие в Ханты-Мансийском и Нижневартовском одномандатных округах. Завальный подтвердил устойчивость своей многолетней электоральной базы, тогда как Аксенов, депутат думы Югры и командир батальона «Югра», выступил в качестве нового представителя региона на федеральном уровне.

При этом, по оценке эксперта, конкуренты в обоих округах не смогли превратить недовольство части городского электората в серьезную угрозу кандидатам партии большинства.

Отдельно Громский обращает внимание на изменения внутри оппозиционного поля. ЛДПР вышла на второе место, тогда как КПРФ утратила часть прежних позиций. «Новые люди» сохранили присутствие в парламентском поле как один из адресатов запроса на обновление. При этом позиции «Справедливой России» и Партии пенсионеров оказались менее устойчивыми.

Таким образом, оппозиционный электорат в Югре, по мнению аналитика, никуда не исчез, однако распределился между несколькими политическими силами. Это снижает возможности для формирования единой региональной альтернативы партии власти.

Существенные различия Громский отмечает и между территориями округа. В крупных промышленных городах конкуренция традиционно выше, а результаты в большей степени зависят от узнаваемости кандидатов и актуальности локальной повестки. При этом Сургут продемонстрировал один из наиболее высоких уровней активности на парламентских выборах за последние два десятилетия.

В сельских территориях и районах участие избирателей оказалось выше. По оценке аналитика, это связано в том числе с более плотными муниципальными связями, непосредственным контактом жителей с местной властью и возможностями организованной мобилизации.

На муниципальном уровне принципиального политического перелома также не произошло: основная часть представительной власти сохранилась за «Единой Россией». Вместе с тем отдельные городские округа показали, что локальная конкуренция становится более заметной.

— Там, где оппозиция соединяла узнаваемую фигуру с конкретной местной проблематикой, борьба становилась действительно конкурентной. Однако сложить такие локальные успехи в единую региональную альтернативу она пока не смогла, — отметил Громский.

В итоге, по оценке аналитика, «Единая Россия» усилила свое институциональное присутствие, ЛДПР укрепила позиции в оппозиционном сегменте, КПРФ частично утратила влияние, а «Новые люди» расширили свое присутствие. При этом на муниципальном уровне конкуренция все заметнее смещается от партийных брендов к конкретным кандидатам и особенностям отдельных территорий.