Ведущий аналитик АПЭК Алексей Громский назвал главную угрозу искусственного интеллекта для человечества

Злонамеренное использование искусственного интеллекта и ядерный конфликт могут привести к катастрофическим последствиям для человечества вплоть до его исчезновения к 2100 году. К такому выводу пришли ученые комиссии журнала The Lancet. При этом существенную опасность представляет не столько сам ИИ, сколько люди и корпорации, получающие контроль над его возможностями. На это в беседе с NEWS.ru указал политтехнолог, ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций, эксперт Центра ПРИСП Алексей Громский.

По словам аналитика, нейросети уже способны влиять на экономические процессы, причем не всегда в позитивном ключе. Их применение для анализа больших массивов данных может использоваться в биржевых спекуляциях, искусственном раздувании финансовых пузырей и создании кризисных ситуаций в целых странах. Одновременно автоматизация меняет рынок труда, а доступ к передовым инструментам остается под контролем крупных технологических компаний.

Громский считает, что по мере распространения ИИ зависимость работников от владельцев цифровых платформ будет усиливаться. Специалисты, использующие конкретные модели, рискуют оказаться в положении, когда их профессиональные возможности напрямую определяются условиями доступа к чужим технологиям.

— Это значит, что специалист, работающий с конкретной моделью, фактически попадает в завуалированное рабство к той корпорации, которая эту модель ИИ контролирует, — подчеркнул эксперт в разговоре с NEWS.ru.

В результате искусственный интеллект может стать не только инструментом повышения производительности, но и механизмом усиления социального неравенства. По мнению аналитика, принципиальное значение приобретает вопрос о том, кому принадлежат технологии и кто получает возможность определять условия их использования.

— Базовая угроза для человечества состоит в расслоении общества по принципу доступа к ИИ. И в порабощении владельцами ИИ тех, кому они позволят с этим ИИ работать, — заявил Громский.

Не менее серьезные риски связаны с применением искусственного интеллекта в военной сфере. Нейросети позволяют быстрее анализировать разведывательную информацию, планировать операции и координировать действия. В конце марта 2026 года глава Центрального командования США адмирал Брэд Купер объяснил высокую интенсивность и эффективность военной кампании США и Израиля против Ирана, особенно на начальном этапе, использованием ИИ.

В российско-украинском конфликте технологическая инфраструктура также играет значительную роль. Громский обращает внимание на зависимость участников боевых действий от спутниковой связи Starlink и данных военно-космической разведки, которые проходят обработку с использованием искусственного интеллекта.

Особенность ситуации заключается в том, что важнейшие инструменты военного противостояния могут находиться в руках частных компаний и отдельных предпринимателей. В качестве примера аналитик приводит Илона Маска, от решений которого зависит доступ к инфраструктуре спутниковой связи.

— Это человек, который не является ни стороной конфликта, ни государственным чиновником какой-либо страны. Это просто рядовой гражданин США, хотя и самый богатый в мире. Но в руках у него кнопка, которой он может этот конфликт «выключить» или значительно затруднить, — отметил Громский в беседе с изданием.

Таким образом, влияние на ход военных действий получают не только государства и их вооруженные силы, но и владельцы технологических систем. Подобная концентрация ресурсов создает ситуацию, при которой решения отдельных людей способны существенно изменить возможности участников конфликта.

Наиболее тревожный сценарий, по оценке Громского, связан с сочетанием технологического неравенства и возрастающей зависимости общества от ИИ. Если доступ к передовым системам станет определять экономические возможности, профессиональную реализацию и военную мощь, разрыв между обладателями технологий и остальными может приобрести критический характер.

— Она способна либо нас уничтожить, либо спровоцировать фатальное расслоение на тех, у кого есть доступ к технологиям искусственного интеллекта и у кого его нет, — предупреждает эксперт.

Пока технологическое преимущество не стало универсальным фактором, однозначно определяющим исход всех процессов. Однако скорость развития искусственного интеллекта не позволяет уверенно прогнозировать, как изменится ситуация в ближайшие годы.

— Но что будет через год или пять лет? А если военные ИИ проявят своеволие и начнут регулировать конфликты по своему усмотрению, преследуя свои собственные цели? — задается вопросом Громский.

По сути, речь идет о проблеме ответственности за применение технологий, возможности общественного контроля и недопустимости чрезмерной концентрации власти в руках их владельцев. Искусственный интеллект способен ускорить развитие экономики и науки, но при отсутствии эффективных ограничений он может усилить социальные противоречия, сделать военные конфликты еще опаснее и создать новые угрозы глобальной безопасности.